<p><span>Ομολογώ ότι την ήττα του Παναθηναϊκού από την Λαμποράλ Κούτσα δεν την περίμενα. Δεν χωρούσε στο μυαλό μου αρνητικό αποτέλσμα, διότι αξιολογώντας τους παίκτες και τους προπονητές των δύο ομάδων εύρισκα περισσότερα πλεονεκτήματα στους πρωταθλητές Ελλάδος. Και προφανώς διακετεχόμενος από υπέρμετρη αισιοδοξία κατέληγα πάντα στο συμπέρασμα πώς ο Αργύρης</span><a class="taglink" href="http://www.pamesports.gr/s/pedoulakis">Πεδουλάκης</a><span> δεν μπορεί να χάσει αγώνα από τον Σέρτζιο Σκαριόλο. Και όμως έχασε το παιχνίδι και ταυτοχρόνως απολύθηκε, αφού αυτή ήταν η απόφαση της διοίκησης του Παναθηναϊκού όπως ανακοινώθηκε το μεσημέρι του Σαββάτου. </span><br /><br /><span>Προσωπικά δεν χαιρετίζω αυτή την εξέλιξη, γιατί πιστεύω ότι ο Αργύρης Πεδουλάκης έχει ικανότητες, άσχετα αν διαφωνούσα μαζί του με την φράση "σκεπτόμενο μπάσκετ". Ο Άρτζι έχει αποδείξει πολλές φορές και στο παρελθόν τα χαρίσματα του στο κοουτσάρισμα και οι ομάδες που είχε εργαστεί (Περιστέρι- Μακεδονικός) έπαιζαν σύγχρονο και ελκυστικό μπάσκετ. Συνεπώς θέμα ικανοτήτων δεν νομίζω ότι τίθεται. Όμως τα ήθη και έθιμα του ομαδικού αθλητισμού στην χώρα μας επιβάλλουν την απόλυση του προπονητή όταν μια ομάδα δεν επιτυγχάνει τα προσδοκόμενα αποτελέσματα. Και για να μη γίνουν παρερμηνείες, αναγνωρίζω και οφείλω να επισημάνω ότι ο Αργύρης Πεδουλάκης έχει ευθύνες για τα τελευταία αρνητικά αποτελέσματα των πρωταθλητών Ελλάδος στο ΤΟΡ- 16 της Ευρωλίγκα. Και οι ευθύνες του εστιάζονται στην στελέχωση του Παναθηναϊκού και μερικώς στην αξιοποίηση ορισμένων αθλητών που είχε στην διάθεση του. </span><br /><br /><span>Έπρεπε λοιπόν να προβλέψει και να ενισχύσει νωρίτερα τον Παναθηναϊκό στην περιφέρεια, αφού ουσιαστικά είχε μόνο τον Δημήτρη Διαμαντίδη σε ρόλο δημιουργού. Ο Ράιτ είναι εξαιρετικός στο ένας εναντίον ενός, μπορεί να δημιουργήσει ρήγματα, αλλά δυσκολεύεται στην επιπλέον μεταβίβαση. Σε ότι αφορά τον Ούκιτς, αυτός είναι του ύψους η του βάθους και η απόδοση του Κροάτη μετά το παιχνίδι με τον Ολυμπιακό κυμαίνεται πολύ κάτω του μετρίου. Επίπλεον ο Κάρι, η απουσία του οποίου στοίχισε στον Παναθηναϊκό, είναι καλός σκόρερ, αλλά δεν έχει τις ίδιες ικανότητες στην δημιουργία. Συμπερασματικά από τους τέσσερεις περιφερειακούς πρώτης γραμμής του Παναθηνμαϊκού, μόνο ένας έχει οργανωτικές και δημιουργικές ικανότητες, αλλά ο Δημήτρης</span><a class="taglink" href="http://www.pamesports.gr/s/diamantidis">Διαμαντίδης</a><span> μόνος του δεν φτάνει. Επίσης δεν κατάλαβα ποτέ γιατί ο Αργύρης Πεδουλάκης χρησιμοποιούσε ελάχιστα τον Μάικ Μπατίστ. </span><br /><br /><span>Αντιλαμβάνομαι πώς ο Αμερικανός δεν είναι "λυκόπουλο", δηλαδή έχει τα χρονάκια του, αλλά πιστεύω πώς παίζοντας πλάτη στο αντίπαλο καλάθι έστω και για 10- 15 λεπτά θα μπορούσε να δημιουργήσει φθορά και να δώσει πολλές λύσεις στην συνολική παραγωγικότητα του Παναθηναϊκού. Ανάφερα δυο περιπτώσεις που μου είχαν κάνει εντύπωση και φυσικά δεν επιθυμώ να κάνω εκ των υστέρων κριτική στον Αργύρη Πεδουλάκη. Άλλωστε όπως προανέφερα θεωρώ πώς ήταν επιτυχμημένη η παρουσία του στον Παναθηναϊκό με τον οποίο σε διάστημα λίγων μηνών κέρδισε ένα πρωτάθλημα Ελλάδος και δύο κύπελλα. Για αυτό εκτιμώ ότι ήταν αδίκη η απόλυση του και προϊόν βιαστικής σκέψης. Έπρεπε να του δωθεί χρόνος για να διορθώσει τα λάθη του, αφού στο κάτω- κάτω της γραφής ο φετινός Παναθηναϊκός είναι δικό του δημιούργημα. </span></p>
<p><span>ΠΗΓΗ:pamesports</span></p>