Αναγνώστριά μας ρωτά.

Καλησπέρα σας. Είμαστε άνεργοι εγώ και ο άντρας μου με αρκετά οικονομικά προβλήματα. Τα παιδιά μου 5 και 8 χρονών χρειάζονται ψυχοθεραπεία γιατί υπέστησαν σεξουαλική κακοποίηση από συγγενικό πρόσωπο. Η εισαγγελική εντολή μας παρέπεμψε στο Κ.Ψ.Υ στην Ηπείρου{ΙΚΑ} οπου εγινε και η εκτίμηση των παιδιών μου,ομως λογω νομικών θεμάτων δεν μπορούν να αναλάβουν τις ψυχοθεραπειες των παιδιών.Ξαναπήρα εισαγγελική διαταγή,οπου με παρεπεμψαν στο Παγκράτι στο Κέντρο Ψυχικής Υγείας και στην Κοινωνική Υπηρεσία του Δήμου που ανήκουμε καθώς και στο Παίδων Αγία Σοφία. Κανένας από τους 3 φορείς δεν μπορεί να αναλάβει τα παιδιά μου. Επί πλέον ο ΕΟΠΠΥ δεν εγκρίνει ψυχοθεραπείες παρά μόνο λογοθεραπείες, εργοθεραπείες κλπ. Έχουμε απευθυνθεί σε πολλούς φορείς όπως "Χαμόγελο του παιδιού" "Συνήγορο του παιδιού" "Νοσοκομείο Αγία Σοφία" κλπ χωρίς αποτέλεσμα. Πραγματικά δεν ξέρω τι να κάνω. Δεν υπάρχει καμία στήριξη από τη πολιτεία παρ' όλη την ανάμειξη της δικαιοσύνης για ένα τόσο σοβαρό θέμα που θα σημαδέψει τα παιδιά μου για όλη τους τη ζωή; Σας παρακαλώ πείτε μου τη γνώμη σας.Τι πρέπει να κάνω,που να πάω για να βοηθηθούν τα παιδιά μου?Ενα χρόνο τώρα τρέχω χωρίς αποτέλεσμα. Σας ευχαριστώ πολύ.

Αγαπητή αναγνώστρια. Επικοινωνήσαμε με τους νομικούς συμβούλους μας και δίνουν μια προτεινόμενη κατεύθυνση:

Οι εισαγγελικές παραγγελίες που οι ένα λόγω γονείς έχουν λάβει μπορεί να είναι ρητή για παραπομπή σε ΚΨΥ, δηλαδή χωρίς να αφήνει στην κρίση και ευχέρεια του ΚΨΥ το αν θα αναλάβει την ψυχολογική υποστήριξη και φροντίδα των ανηλίκων ή μπορεί και να δίνει την ευχέρεια στο ΚΨΥ να αναλάβει ή όχι την θεραπεία. Στην πρώτη περίπτωση, αν το ΚΨΥ δεν εκτελεί την παραγγελία τότε η Διοίκηση του ΚΨΥ διαπράττει ποινικό αδίκημα και οι γονείς μπορούν να ασκήσουν μήνυση κατά της Διοίκησης του ΚΨΥ.Δεν είναι σαφές από το ερώτημα αν πρόκειται για την πρώτη ή τη δεύτερη περίπτωση εισαγγελικής παραγγελίας. Περαιτέρω, κάτι που χρειάζεται να διευκρινιστεί από τους γονείς είναι το ποια είναι τα "νομικά θέματα" που αναφέρουν στο ερώτημά τους, τα οποία (νομικά θέματα) επικαλούνται τα ΚΨΥ και αρνούνται να παράσχουν τις εντεταλμένες υπηρεσίες ψυχολογικής υποστήριξης των ανηλίκων. Οι πιο πάνω διευκρινίσεις είναι χρήσιμες προκειμένου η συμβουλή μας για τις περαιτέρω ενέργειες να είναι πιο ακριβείς.

Επίσης έπειτα από επικοινωνία μας, οι υπέυθυνοι του Χαμόγελου του Παιδιού, συνιστούν να επικοινωνήσετε μαζί τους στο 1056.

Απαντά η δικηγόρος, Χρύσα Εψίμου.

-Χρειάζομαι οπωσδήποτε δικηγόρο κατά τη διαδικασία της μίσθωσης;

Κατά κανόνα για την υπογραφή μισθωτηρίων δεν απαιτείται η

Απαντά η δικηγόρος, Χρύσα Εψίμου. 

Η εισοδηματική  στενότητα,  τα υψηλά επιτόκια, οι επιθετικές   πρακτικές   προώθησης των πιστώσεων ή ακόμα και απρόβλεπτα

Απαντά η δικηγόρος, Χρύσα Εψίμου.
-Ο πρώην σύζυγός μου είναι υπερχρεωμένος και δεν έχει πόρους. Τι συμβαίνει σε αυτή την περίπτωση με τη διατροφή που πρέπει να καταβάλλει;
Ο σύζυγος είναι υποχρεωμένος πάντα να δίνει διατροφή στα παιδιά του, ακόμη και αν δεν έχει καθόλου πόρους. Είναι λάθος η αντίληψη  «δεν έχει τίποτα, τι να του πάρω;» Το δικαστήριο κρίνει με βάση την οικονομική κατάσταση αλλά κρίνει και με βάση της αναξιοποίητες δυνατότητες του συζύγου.
Επομένως, αν είναι υγιής και έχει τυπικά προσόντα, επιδικάζει  διατροφή ανάλογα με τα έσοδα, που μπορεί να αποκτήσει αξιοποιώντας τα προσόντα του, ακόμη και υπολογίζοντας μισθό ανειδίκευτου εργάτη, που μπορεί, σε τελική ανάλυση, να πάρει.
Κάποτε μου έτυχε να έχω αντίδικο πατέρα που δήλωνε άνεργος αλλά είχε και καψούρα με μία Mercedes. Η λογική του ήταν «μια ζωή δούλευα για ν´αποκτήσω αυτό το αυτοκίνητο, δεν έχω τίποτα άλλο, δηλαδή να πληρώσω πια αυτό μου το αμάρτημα;». Το δικαστήριο δεν το θεώρησε απλό αμάρτημα, αλλά έκρινε με φορολογικά κριτήρια (τρόπος πρωτότυπος, οφείλω να ομολογήσω) με το σκεπτικό ότι, αφού μπορείς να συντηρείς τέτοιο αυτοκίνητο, έχεις τεκμήριο διαβίωσης τόσο, επομένως υποχρεούσαι να δόσεις στα παιδιά σου ανάλογη διατροφή.
-Τι συμβαίνει στην περίπτωση που δεν έχουμε αποκτήσει μαζί παιδί;
Η σύζυγος μπορεί να ζητήσει διατροφή για την ίδια μόνο για όσο διαρκεί ο γάμος και για κάποιο χρονικό διάστημα μετά τη λύση του. Η διατροφή της δεν έχει καμία σχέση με την ανηλικότητα ή με την ενηλικίωση των παιδιών, μπορεί να ζητήσει ακόμη και αν δεν έχει παιδιά. Βασικό κριτήριο είναι η υπαιτιότητα του συζύγου στη διάλυση του γάμου και, επομένως, αν η γυναίκα φταίει γι´αυτό, εύλογο είναι ότι δεν δικαιούται διατροφής (εν ολίγοις, κερατάς και πληρωτής, δεν γίνεται!).